Lizard es uno de los EA de oro más baratos que distribuimos ($40) y, estructuralmente, uno de los más limpios: solo XAUUSD, en H1, seis estrategias de ruptura en paralelo, sin martingala, sin grid y con un stop definido en cada operación.
Pero lo más útil de esta reseña no es la lista de funciones, sino cuánto se movieron sus cifras en real en tres semanas.
Una comparación con la que conviene empezar
Cuando lo listamos por primera vez, nuestra página de producto citaba la señal en la semana 9. La señal va ya por la semana 12. Misma señal, mismo EA, tres semanas de diferencia:
| Métrica | Semana 9 | Semana 12 (actual) |
|---|---|---|
| Rentabilidad total | +77,92% | +65,59% |
| Aciertos | 86,48% | 78,57% |
| Factor de beneficio | 5,82 | 2,25 |
| Caída máxima | 9,68% | 14,74% |
El factor de beneficio cayó de 5,82 a 2,25. La caída subió del 9,68% al 14,74%. El EA no cambió. No se rompió nada. Simplemente creció la muestra.
Así es como se ve realmente un historial corto: las cifras tempranas siempre favorecen, porque las peores operaciones todavía no han ocurrido. Un factor de beneficio de 5,82 no es sostenible para ninguna estrategia; solo indica que la pérdida grande aún no ha llegado. Cuando vea un EA con dos o tres meses en real y un FB inverosímilmente alto, dé por hecho que convergerá a la baja (por qué publicamos nuestras caídas: aquí).
Desde entonces hemos retirado ese conjunto de cifras antiguas de la página de producto: ahora solo muestra los datos de la señal en real, sincronizados a diario.
Historial en real actual (señal MQL5 del autor)
| Métrica | Valor |
|---|---|
| Tiempo en real | 12 semanas |
| Rentabilidad total | +65,59% |
| Beneficio acumulado | $163,98 |
| Operaciones totales | 112 |
| Aciertos | 78,57% |
| Factor de beneficio | 2,25 |
| Caída máxima | 14,74% |
Fíjese en que el beneficio acumulado es de solo $163,98: ese +65,59% se obtuvo en una cuenta de unos $250, que coincide con el mínimo declarado por el autor. No es un defecto, pero conviene entender qué significa: los porcentajes favorecen con facilidad en cuentas pequeñas, y la misma estrategia a mayor tamaño nota el spread y el deslizamiento de otra manera.
Doce semanas y 112 operaciones siguen siendo una muestra pequeña. Un FB de 2,25 es una cifra sana, pero no será estable hasta las 40 o 50 semanas.
Lo que hace bien a nivel estructural
- Sin martingala, sin grid y sin promediar posiciones perdedoras: cada operación lleva stop y objetivo definidos. Su peor caso por operación se conoce de antemano, lo que ya lo separa de la mayoría de los EA de oro que prometen ganancias seguras.
- Seis estrategias en paralelo, cada una con sus propios stops, objetivos, lógica de arrastre, número mágico y peso de riesgo, lo que suaviza la varianza de cualquier lógica individual.
- Activación por tramos de saldo: con $1.000 o menos solo operan las estrategias del grupo A; por encima de $1.000 se activan los grupos A y B. Las cuentas pequeñas no quedan sobrediversificadas.
- Filtro de sesiones: las sesiones GMT cuyo factor de beneficio histórico cae por debajo de 1,0 se omiten automáticamente.
- Salidas por capas: punto de equilibrio, stop dinámico, toma de beneficio dinámica, un "Magic Trail" escalonado y un stop virtual a nivel de software, independiente del bróker.
- Pausa automática alrededor del NFP y cancelación de órdenes pendientes antes de la ventana de cierre diaria.
- Admite un límite de caída máxima diaria para prop firms.
Stops duros, sin grid y con tope de caída diaria es una combinación amable para los desafíos de prop firm (cómo elegir: usar un EA para superar un desafío de prop firm).
A quién le conviene y a quién no
- Bueno para probar con poco capital: $250 de mínimo y $40 de precio lo convierten en una de las formas más baratas de probar aquí un EA de oro.
- Bueno si quiere una estructura transparente: ruptura más stop duro significa que siempre podrá explicar una pérdida.
- No es para quien compra solo por el historial: 12 semanas es poco, y la tabla comparativa de arriba es la razón.
- No es para quien espera todos los meses en verde: los sistemas de ruptura encadenan stops pequeños en mercados laterales. Es estructural.
Configuración práctica
- Solo XAUUSD, en H1.
- Depósito mínimo de $250; cuenta con cobertura, preferiblemente ECN/RAW; apalancamiento 1:100 o superior recomendado; ejecútelo en un VPS.
- El spread del oro se come directamente el beneficio de la ruptura: calcule sus costes antes de depositar (cuánto cuesta de verdad el spread de un EA de oro).
- Corra una semana en demo para confirmar el spread y el deslizamiento de su bróker.
Veredicto
Por $40, un EA de ruptura de oro estructuralmente limpio, sin martingala ni grid y con stop en cada operación, es una relación justa. Pero trátelo por lo que es: un sistema con 12 semanas en real. Tamaño pequeño, dinero que pueda permitirse perder y no lea ese +65,59% como un pronóstico. La caída del FB de 5,82 a 2,25 es el propio recordatorio del EA de por qué.
Autor: Marco Scherer, versión 1.72, calificación de 4,83★ en MQL5 con 32 reseñas. Distribuimos la versión con licencia oficial; la página de producto enlaza la señal pública y se sincroniza a diario.
Aviso de riesgo: las cifras proceden de la señal MQL5 pública del autor (sincronizada el 2026-07-30) y son verificables en origen. Una muestra de 12 semanas es corta y el rendimiento pasado no indica resultados futuros. La operativa en forex y derivados es de alto riesgo: opere solo con dinero que pueda permitirse perder. Esto no constituye asesoramiento de inversión.