¿Cuánto capital para empezar un EA? Dimensiónalo por estrategia, no con una cifra única
El capital no es «cuanto más, mejor»: debe ajustarse al perfil de drawdown de la estrategia. Las rejillas necesitan mucho fondo; los sistemas de entrada única con stop pueden ser ligeros. Rangos de referencia y la fórmula.
«Cuánto necesitas para operar un EA» no tiene una única respuesta, porque el capital requerido lo determina el perfil de drawdown de la estrategia, no una cifra fija. La falta de fondos es una de las causas más comunes de reventar una cuenta con un EA: no porque la estrategia falle, sino porque la cuenta es demasiado ligera para sobrevivir a su drawdown normal.
Principio central: el capital debe sobrevivir al drawdown más profundo de la estrategia
La lógica es simple: la cuenta debe tener suficiente colchón para que, cuando llegue su drawdown histórico más profundo, ni revientes ni intervengas por pánico. Por eso, al elegir un EA, mira primero su drawdown máximo (cómo comprobarlo: guía de verificación) y dimensiona el capital a partir de ahí.
Referencia de capital por tipo de estrategia
| Tipo de estrategia | Carácter del drawdown | Referencia de capital (orden de magnitud sugerido por el autor) |
|---|---|---|
| Entrada única + SL fijo (breakout/horario/scalping) | Realizado, acotado | Más bajo, a menudo $100–$300+ (p. ej. TwisterPro, Smart Owl) |
| Rejilla de tendencia (sin duplicar) | Flotante, moderado | Medio, a menudo $500–$1000+ (p. ej. Athena) |
| Rejilla + martingala (duplicando) | Flotante, cola grande | Grueso — los ajustes de bajo riesgo suelen necesitar miles (p. ej. Waka Waka sugiere $6,000+ para bajo riesgo) |
Nota: estas son las magnitudes de depósito sugeridas por los autores; prevalecen la página del producto y las notas oficiales. La regla: cuanto más depende una estrategia de promediar, más grueso debe ser el capital: lo que realmente compras es un colchón para absorber el drawdown.
Tres errores fáciles
- Usar ajustes agresivos con el depósito mínimo: el mínimo indicado suele corresponder al nivel de bajo riesgo. Los ajustes agresivos necesitan más capital.
- Varios símbolos en una cuenta sin añadir fondos: los drawdowns se acumulan entre símbolos; escala el capital según el número de símbolos.
- Endeudarte o apostar tu patrimonio: el apalancamiento siempre usa dinero que puedas permitirte perder. Esto no tiene nada que ver con la calidad de la estrategia: es el mínimo innegociable.
Cómo fijar tu cifra
(1) Tras elegir un EA, comprueba su drawdown máximo; (2) elige el nivel de riesgo con el que puedas dormir tranquilo; (3) capital ≥ el depósito sugerido por el autor para ese nivel, con margen; (4) empieza en real con una porción pequeña primero. La tabla de requisitos de cuenta de cada EA está en su reseña (entra desde la tienda). ¿No quieres dimensionar y vigilarlo tú mismo? Las cuentas gestionadas lo gestionan por nivel de riesgo.
Aviso de riesgo: las sugerencias de capital son solo referencias, no asesoramiento de inversión; el trading apalancado es de alto riesgo y un capital adecuado no elimina la posibilidad de pérdidas; el rendimiento pasado no representa rendimientos futuros. Opera únicamente con dinero que puedas permitirte perder.
Keep reading
“30% a month”, “10× in three months” — almost always a trap. Using monthly return, drawdown, compounding and real live ranges, this explains what an EA can realistically be expected to make at sane risk, and how to spot the ‘high-yield’ setups destined to blow up.
Put all your capital in one EA and one blow-up takes everything. A basket of 3–5 low-correlation EAs is how steady traders play it. Here's how to combine by strategy, symbol and correlation — and how many is right.
Weekend gaps and big news like NFP/FOMC blow spreads up several-fold and make slippage wild. Whether to pause depends on your EA's strategy — here's a decision table by type, plus the practical settings.