
9 大市场 · 105 家上市公司 · 10 家核心穿透 · 155 页 · 证据分级
USDT-TRC20 / 支付宝(按汇率折算人民币) · 文件下载交付
本报告正在改版,暂停销售。
本报告由 TopX 团队基于公开信息编制,经专业投资经理与基金经理复核修订后发布。审阅者以个人身份参与研究室工作,不代表其各自所属机构,亦不通过本站提供投资顾问服务。研究性内容,不构成投资建议。
把全球 AI 产业链从上游设备到下游应用整条拆开的深度研究。全部数据统一锚定 2026 年 8 月 13 日收盘与同一套汇率,跨市场可直接横向比较。
| 维度 | 数量 | 说明 |
|---|---|---|
| 市场 | 9 个 | 美国、中国大陆、中国香港、中国台湾、日本、韩国、荷兰、德国、法国 |
| 上市公司 | 105 家 | 合计市值约 44.2 万亿美元 |
| 重点未上市公司 | 30 家 | 含 OpenAI、Anthropic 等交易网络关键节点 |
| 核心公司深度穿透 | 10 家 | 每家五节固定模板 + 12 张股权/供应链关系图谱 |
| 篇幅 | 155 页 | 13 章;80 张表、29 张图 |
| 数据基准日 | 2026-08-13 | 收盘价与汇率统一锚定同一时点 |
报告的「三层六段 + 沙漏型」框架识别出三个颈部单点:台积电 CoWoS 封装、HBM 三家、ASML EUV 光刻。其中最长的一条单点依赖链贯穿四层,每一层都没有第二供应商:
| 层级 | 公司 | 环节 | 第二供应商 |
|---|---|---|---|
| 1 | TRUMPF / 蔡司 | EUV 光源与光学系统 | 无 |
| 2 | ASML | EUV 光刻机 | 无 |
| 3 | 台积电 | 先进制程与 CoWoS 封装 | 无 |
| 4 | 英伟达 | AI 加速卡 | 无 |
资料来源:报告第四章「产业链全景与价值分配」。链条中任一层的产能或政策变化,都会向下游全部传导。
| 指标 | 数值 | 口径与含义 |
|---|---|---|
| 五大美国云厂商 2026 资本开支指引 | 合计约 $8,025 亿 | 指引中值加总;较 2025 年实际 +86%,是全链需求的源头变量 |
| 英伟达 FY2027 Q1 营收 | $816.15 亿(+85%) | 中国收入占比由 21.9% 降至 5.6% |
| 美光 FQ3 FY2026 营收 | 同比 +346% | GAAP 毛利率 84.6%,而前瞻市盈率约 6.6 倍 |
| 英伟达占台积电 CoWoS 产能 | 约 60% | 2026 年预计占台积电营收超 20%,首次超越苹果 |
| 同链两端的毛利率 | 英伟达约 75% vs 工业富联 7.15% | 同一条链上价值分配的极差 |
| 甲骨文剩余履约义务(RPO) | $6,380 亿(+363%) | 其中约 $3,000 亿来自 OpenAI 单一客户;同期全年自由现金流 −$237 亿 |
资料来源:各公司 SEC 申报与财报;全部数字在报告正文标注证据等级并附来源。
| 环节 | 公司 |
|---|---|
| 算力芯片与加速卡 | 英伟达、博通、寒武纪 |
| 晶圆制造与先进封装 | 台积电、中芯国际 |
| 半导体设备 | 阿斯麦(ASML) |
| 存储与 HBM | SK 海力士 |
| 云平台与大模型 | 微软 |
| 光模块与服务器组装 | 中际旭创、工业富联 |
每家统一按五节模板穿透:经营数据 → 前十大股东 → 董事会与管理层 → 上下游供应链双向穿透 → 估值与关键变量。
单列一章处理 AI 产业链里最难定性的部分:OpenAI 的一司四方交易对手关系、Anthropic 被四家巨头同时投资并供货、英伟达对外投资网络逐笔区分「已交割」与「宣布中」。多空论据量化对照并列,不带立场。
11 个环节按景气度排序,从存储与 HBM(第 1)到 AI 软件应用(第 11),每个环节给出三种情景(概率 50% / 20% / 30%)与可观测的触发信号。
| 做法 | 具体内容 |
|---|---|
| 四级证据分级 | 每个关键数字标 [A]/[B]/[C]/[D]:A=SEC/交易所一手披露,B=权威媒体,C=机构估计,D=未证实传闻。冲突口径并列两说,不静默取舍 |
| 反误读手册 | 修正 18 条市场广泛流传的事实性错误;23 条未闭环存疑事项逐条列出两套口径 |
| 口径管理 | 财年差异显式标注;资本开支三种口径分列;A/H 市值明确标注不可相加;被一次性收益扭曲的市盈率明示「失真」 |
| 章 | 内容 |
|---|---|
| 1–2 | 摘要与核心结论 · 研究方法与数据核验说明 |
| 3–4 | 人工智能产业总览 · 产业链全景与价值分配 |
| 5–7 | 上游:算力硬件 · 中游:云平台与大模型 · 下游:应用与软件 |
| 8–9 | 核心公司深度穿透 · 交叉持股与投资关系网络 |
| 10–12 | 财务与估值对比 · 风险因素 · 投资意见与建议 |
| 13 | 附录:核验底稿与来源清单 |
本报告由 TopX 研究团队基于公开信息独立编制,经具备资产管理经验的专业投资经理与基金经理复核修订后发布。审阅者以个人身份参与研究室工作,不代表其各自所属机构,亦不通过本机构提供任何投资顾问服务;本机构未在任何司法辖区取得投资顾问牌照。SEC / 交易所 / 公司公告等一手披露为第一优先来源,关键数据要求至少两个独立来源交叉核验,主张按 [A]/[B]/[C]/[D] 标注证据等级,已知局限与数据缺口在报告内逐条公开。报告为研究性内容,不构成任何投资建议,不针对任何特定投资者;历史数据与前瞻推演不代表未来结果。购买前请知悉:数字商品一经交付不支持退款。
连续十个季度,Vertiv 每季披露订单增速、订单出货比与在手订单。2025Q4 这三项分别是 +252%、2.9x、150 亿美元 —— 然后它们同时消失了,连续两个季度零披露。附可复现的核查方法,以及一个必踩的坑:不截掉法律样板段,你会得出完全相反的结论。
我们把 Vertiv(NYSE: VRT)12 个月内的 90 份 Form 4 全部解析,150 笔交易逐笔拆开。剔除无现金行权与净增持者之后,可用作「内部人减持」的只剩 1.008 亿美元 —— 而其中 91.9% 来自董事会,首席执行官与首席财务官零减持。附可复现的解析步骤。
我们把 Palantir 8 月 20 日那两份 Form 144 原文调出来读了一遍。Form 144 不是「卖了」而是「打算卖」;两份文件里一份填了 10b5-1 计划订立日、一份留空,全部信息量压在这个字段上。顺带一个会让市销率系统性低估 4.3% 的股本口径陷阱。
同一款 EA、同一套 .set,两个人跑出两条不同的曲线。我们把图表周期单独拎出来做了对照实验:K 线数差 60 倍,两份报告的每个数字完全相同。真正会改变结果的是另外几项——这篇按影响力从大到小逐条讲,全部附上我们自己机器上的实测数字。